Posts Tagged ‘ objectif

Tests AF-S Nikkor 70-200mm f /2.8 E FL ED

Tests AF-S Nikon 70-200mm f /2.8 E FL ED

objectif-reflex-af-s-nikkor-70-200mm-f-2-8e-fl-ed-vr

Les communicants de Nikon ont fait de grande éloges à propos de la nouvelle version de son zoom . Afin de voir si ce zoom méritent tant de louanges Lensrental (en anglais) l’as mis pour vous sur le banc d’essais optique .

Alors qu’il trouve un peu de netteté acquise à la large et longue fin de la gamme, lensrental est très impressionné par la performance à 135mm, en l’appelant «l’opposé » par rapport à son prédécesseur.

Jetez un coup d’ oeil au blog complet pour tous les résultats des tests, et oui – même une comparaison du  Canon 70-200mm F2.8L  IS II USM

Eh bien, nous voulons tous l’appeler le 70-200 VR III, car il remplace le Nikon 70-200 f / 2.8G AF-S VR II . Mais la nouveau télé-objectif est officiellement le 70-200mm f / 2.8E FL ED AF-S VR . Il est certainement un objectif différent; Ses 22 éléments incluent une fluorine, une haute réfraction, et six éléments ED, ainsi que de nouveaux revêtements. Il y a aussi des finitions au fluor sur les éléments avant et arrière pour éviter les taches. Sans oublier qu’il a un contrôle d’ouverture électronique. Et, bien sûr, un système amélioré 4-stop VR.

Donc, la plupart de ces améliorations sont des choses que vous aurez besoin de savoir au sujet de ce zoom , si vous envisagez de remplacer cet objectif , son prix à été annoncé  à 3199.00€
Je suis très intéressé par la façon dont cet objectif fonctionne. Le VR II était une lentille exceptionnellement bonne à 70mm, vraiment plutôt faible au milieu de la gamme de zoom, et a ensuite obtenu superbe à nouveau à 200mm.

Pour voir les résultats du test MTF: blog de lensrental

Test du Sigma 12-24mm F4 DG HSM Art Lens

sigma-12-24mm-f-4-dg-hsm-art-lens

La Sigma 12-24mm F4 DG HSM Art a été annoncée pour la première fois le 16 septembre 2016. Il s’agit du zoom le plus grand angle de la gamme Sigma à ce jour et rejoint la liste de la série de Art . L’ objetif à été annoncé à1600 $, ce qui en fait un concurrent féroce àau Canon EF 11-24mm F4L USM lentille qui est au prix de 3000 $.

Le Sigma est disponible dans les montures Canon, Nikon F (FX) et Sigma SA Bayonet et sera très probablement un indispensable pour les photographes paysagistes ou d’architecture qui sont à la recherche d’un très large champ de vision (12mm donne autour d’un champ de vision de 122 °)

La question qui se pose est la suivante: l’extrême différence des prix sur la qualité de construction et la performance de la Sigma

Nous allons comparer la performance du Sigma et face au Canon EF 11-24mm F/4

Format APS-C

Si vous avez un capteur APS-C, le Sigma peut être utilisé ce qui donne une focale équivalente au 19-38mm et une ouverture équivalente de F6.4. Il est intéressant de noter cependant que Sigma offre déjà un 10-20mm F3.5 considérablement moins coûteux (équivalent 16-32mm F5.6 ) , ce qui serait une option grand-angle beaucoup mieux.

Pour cette raison, nous n’allons pas considérer cette lentille pour une utilisation sur APS-C .

Sigma 12-24mm F4 DG HSM Art Caractéristiques de la tête

  • Longueur focale de 12-24mm
  • F4 ouverture maximale
  • Mise au point ultrasonique
  • Disponible dans les fixations Canon EF, Nikon F (FX) et Sigma Spécifications comparéescanon-sigma
Sigma 12-24mm F4 DG HSM Art Canon EF 11-24mm F4L USM
Prix 1749.00 € 3175.00€
Type Zoom grand angle Zoom grand angle
Distance focale 12-24mm 11-24mm
Filtre Aucun Aucun (insert arrière)
Stabilisateur d’image Non Non
Monture Canon, Nikon F (FX), Sigma SA Baïonnette Canon EF
Anneau d’ouverture Non Non
Ouverture maximum F4 F4
Ouverture minimale F22 F22
Mise au point minimale 0,24 m (9,45 po) 0,28 m (11 po)
Lames de diaphragme 9 (arrondi) 9 (arrondi)
Éléments 16 16
Groupes 11 11
Éléments et revêtements spéciaux Revêtement Super Multi-Layer, F-Low Dispersion et éléments asphériques, y compris un élément asphérique en verre moulé de grand diamètre de 80 mm Super UD, UD et 4 éléments asphériques, SWC, Air Sphere et revêtements de fluor, revêtements de fluor de l’élément arrière
Autofocus Oui Oui
Type de moteur Hypersonique de type anneau Ultrasonique
Manuel complet Oui Oui
Méthode de mise au point Interne Interne
Échelle de distance Oui Oui
DoF Échelle Non Non
Étanchéité Construction à l’épreuve des poussières et des éclaboussures avec joint d’étanchéité en caoutchouc arrière Scellage à temps plein
Méthode de zoom Rotary (extension) Rotary (interne)
Poids 1151 g (2,54 lb) 1180g (2,60 lb)
Dimensions 132mm (5.2 « ) x 102mm (4.0 ») 132 mm (5,2 po) x 108 mm (4,25 po)
Capuchons Oui (intégré) Oui (intégré)

 

Le Sigma et le Canon partagent un assez grand nombre de caractéristiques en ce qui concerne la conception de l’objectif .. Les différences principales entre les deux. Le Canon a un léger avantage sur le Sigma en termes de qualité de construction avec l’étanchéité à temps plein, où le Sigma propose un joint d’étanchéité en caoutchouc «résistant à l’humidité» sur la monture d’objectif et des revêtements hydrofuges sur les éléments d’objectif avant et arrière.

Les deux lentilles sont très lourdes et sont presque identiques en taille et en forme, et les deux comportent des capuchons d’objectif intégrés. Aucun des deux n’accepte les filtres standard, mais le Canon dispose d’une fente pour accepter les filtres de gel arrière. Le Sigma a cette singulière construction de la serie ART ou l’on sent la robustesse , mais n’a pas la même sentiment que le Canon en raison de sa construction résistant à l’eau .

Le Canon a un léger avantage sur le Sigma car le Sigma est un zoom d’extension externe, tandis que le Canon est interne. Étant donné que le Sigma n’est pas entièrement scellé, cela pourrait être un point faible dans la conception en termes d’humidité pénétrant dans l’objectif en cas de conditions météorologiques défavorables ou humide.

Qualité d’image

Dans les sections suivantes, nous utiliserons des données DxO et des échantillons de vie réelle pour déterminer comment les lentilles Sigma et Canon se comparent entre elles et pour déterminer la performance du Sigma 12-24mm.

Acuité

Acuité Le Sigma 12-24mm fonctionne très bien ouvert à 12mm et encore mieux une fois que l’objectif est arrêté jusqu’à F8. La netteté est généralement meilleure de 12mm-16mm lorsque la lentille est à F5.6. Comme vous zoomer de 16mm à 24mm la netteté globale diminue. Dans cette gamme, nous voyons la meilleure performance lorsque l’objectif est à F8. La netteté est très bonne sur l’extrémité , mais diminue lorsque vous effectuez un zoom.
Aberration chromatique Le Sigma fait un très bon travail de interpretation des aberrations chromatiques dans toute la plage de focales, même lorsqu’ils est grand ouvert. Lorsque vous stopez l’objectif ou que vous effectuez un zoom avant, vous constatez même une légère amélioration de la manipulation des CA.
Vignettage En ce qui concerne le vignettage, le Sigma effectue un travail phénoménal tout au long de la plage focale, même lorsqu’il est ouvert. Lorsque l’objectif est à F8 le vignettage disparaît complètement sur toute la plage de focales.
Distorsion Le Sigma souffre d’une légère distorsion de barillet à 12 mm, mais cela est à prévoir à cette largeur d’une longueur focale. 16 mm par elle disparaît presque . La distorsion à 12mm apparaît assez complexe, ce qui rend probablement difficile à corriger, mais il est si subtile que vous êtes peu susceptible d’être dérangé
Transmission (T-Stop) Le nombre F de la lentille est une valeur théorique, et la valeur réelle de transmission de la lumière, connue sous le nom de T-stop, est toujours plus faible en raison des pertes de lumière dans la lentille. Les lentilles avec plus d’éléments, comme un zoom complexe, ont tendance à être légèrement plus efficace. Le T-stop mesuré pour cet objectif est autour de T4.6-4.8, ce qui signifie que la lentille est de laisser passer un peu moins de lumière que la note F4 suggère.

Comment le Sigma 12-24mm DG HSM ART comparer avec le Canon EF 11-24mm F4L?

Le Canon 11-24mm F4L est une référence bien connue avec de nombreux prétendant qu’est le zoom grand angle. En vérité, il est vraiment à la hauteur car il effectue la lentille Sigma à bien des égards.

En termes de netteté de l’objectif Canon est l’ un des meilleurs zoom grand-angle que nous ayons jamais vu à son extrémité , hors-exécution le Sigma à grande ouverte et à toutes les ouvertures, en particulier dans la netteté au centre . Au16mm le Sigma est nettement plus faible que Canon en termes de netteté, même à F5.6. À 24mm les différences entre le Canon et Sigma sont à l’opposé. Pour obtenir des résultats qui sont proches il faut que le Canon soit à F5,6 en, pour les m^me résultat vous devez être à F8 pour le Sigma, qui introduit suffisamment de diffraction pour rester derrière le Canon. Cela aura également une incidence sur votre capacité à utiliser à plus longue focale de l’objectif dans des situations de faible luminosité, car il donne des résultats assez médiocres.

Le Sigma, cependant, prend le dessus en termes de vignettage, l’aberration chromatique (CA) et la distorsion. CA à l’extrémité est plus large dans la plage de focales et voit le Canon à la traîne, présentant un peu de CA , qui peut être un peu difficile à corriger parfaitement.

En termes de vignettage le Canon souffre d’une chute de 3,7 halte dans les coins extrêmetandis que le Sigma a seulement une chute 2/3 d’arrêt aux distances focales les plus larges. Par F8, le vignettage disparaît presque du Sigma alors qu’il persiste à 2/3 d’un arrêt dans les angles du Canon jusqu’à F22, bien que vous voyez une diminution marquée par F11. Lorsque vous zoomez le Canon à partir de 18mm-24mm les diminutions de vignetage , disparaît seulement par F11 sur le Canon.

Tant le Canon que le Sigma contiennent assez bien la distorsion, l’objectif Sigma devance l’objectif Canon à presque chaque longueur focale, mais nettement à l’ extrémité de la plus large de la plage . Cela dit, la distorsion du Canon est moins complexe, donc plus facile à corriger, en post-prod.

Tests terrain

En comparant les deux zooms dans nos tests terrain , nous voyons que Sigma souffre sur la netteté dans presque toute la plage focale lorsque l’objectif est focalisé grande ouverte, mais surtout de 20mm à 24mm. A 24 mm le Sigma est presque à égalité avec le canon à 12mm en termes de netteté et exécute mieux par rapport à l’ aberration chromatique . Comme nous l’ avons mentionné ci – dessus les baisses de performance du Sigma au – delà de 20 mm , En particulier par rapport à la lentille Canon et diaphragmant n’aide pas. Bien que les données DXO suggère que le Sigma devrait s’améliorer au centre à F8 à 24mm, nous croyons que nous ne voyons pas cela en raison d’ un sévère changement de mise au point du Sigma aux focales les plus longues. Les résultats de DXO sont basés sur le choix de la prise de vue optimale et de plans méticuleusement focalisés manuellement, et alors que les deux approches ont leur mérite, les résultats que vous obtiendrez dépendra de votre méthode d’ ouverture.

En termes de netteté Sigma se débrouille très bien par rapport à Canon à 12mm Avec les deux objectifs présentant environ le même niveau de netteté (le Sigma est un peu plus net sur la gauche tandis que le Canon est un peu plus net sur la droite). Comme les données DXO suggèrent , nous voyons que le Sigma fonctionne très bien par rapport ai CA dans les coins. A 24mm , nous voyons la performance de la netteté d’angle de la Sigma diminuer un peu, juste quand il est tourné largement ouvert à F4, Une fois que l’objectif est à F8 , La performance de coin s’améliore et est presque à égalité avec le Canon à la même longueur focale. Mais à F8 elle apporte plus de diffraction.

Il est intéressant de noter que la netteté périphérique perçue dans sur le Canon peut être légèrement réduite en raison de l’aberration chromatique latérale plutôt extrême . Toutefois, ACR (et d’autres formes de logiciel de post-traitement) sont en mesure de supprimer la majorité de celui-ci, en supprimant ainsi les artefacts de couleur et d’améliorer la qualité d’image.

Résumé de la netteté

Le Canon fonctionne très bien sur toutes les longueurs focales, si bien qu’elle atteint souvent sa performance maximale par F5.6 et sa diffraction se limite par la suite (sur un 5DS R). C’est un exploit d’ingénierie. Cela dit, le Sigma est comparable, sinon parfois un peu mieux . Dans nos tests terrain, la performance sur les bords et à son extrémité plus large. Mais on ne peut pas dire pour sa performance centrale, où elle s’estompe à toutes les focales, que ce soit 12mm , 14mm , 16mm , 18mm , 20mm Et 24mm . La parité avec le Sigma et kles performances à ouverture largement ouvert et à l’extrémité est perdu . Où le Sigma doit être diaphragmé à F8 pour correspondre à la performance de bord du Canon à F5.6, mais se situent bien en retard dans la netteté centrale .

Nous avons découvert qu’une grande partie de la chute – ou l’ absence d’amélioration – de la netteté centrale était dû à la raison des niveaux élevés de l’ aberration sphérique de la lentilles Sigma (confirmées par LensTip ). Nous avons brièvement étudié combien le Sigma pourrait faire mieux en travaillant autour de son problème de changement de focus .

Mise au point à large ouverture ou mise au point à l’ouverture de prise de vue

le Sigma 12-24mm on a du ouvrir à pleine ouverture afin d’obtenir une netteté maximale au point (central). Cependant, la netteté a fini par baisser en netteté, en particulier sur le côté droit . En d’ autres termes, il est difficile d’optimiser à la fois le centre et les bords .

Il n’est pas le premier qui à ce genre de comportement (le Nikon 14-24mm F2.8 présentait des problèmes similaires ); Cependant, il est assez décevant pour un photographe Canon, puisque tous les reflex numériques Canon sont bien ouverts, même en live view (ou MF en live view). Une solution de contournement est de passer en mode vidéo pour la mise au point, car ce mode s’arrête sur une ouverture basse . Si vous avez un Sony a7R II vous pouvez contourner cela en utilisant un adaptateur d’objectif électronique (comme l’adaptateur Smart Metabones) qui vous permet de la mise au point manuelle (ou automatique) à l’ouverture de prise de vue.

L’objectif de Canon, n’a pas connu ces types de problèmes Il a été capable de produire des images avec une excellente netteté, même lorsque l’ouverture était à pleine ouverture.

Éclat de soleil et lentille

Le Sigma et le Canon exposent des rayons de soleil très esthétique. Subjectivement, la lentille Sigma a été capable d’atteindre par une ouverture autour de F10 pour obtenir des rayons parfait , tandis que le Canon a dû être diaphragmer vers (F14-F16). Cela donne l’avantage au Sigmapour obtenir des rayons de soleil à des diaph plus bas aide à limiter les effets de la diffraction. Cela dit, une fois que le Canon a été arrêté jusqu’à F16 ou F22, ses les rayons étaits plus fins et plus définis en forme, par opposition aux rayons plus larges du Sigma. Les rayons du soleil sur les deux objectifs sont très symétriques.

L ‘évasementest manipulé assez bien par les deux zooms et ne présentent pas d’ éruption extrêmement forte ou déplaisante, ce qui est tout à fait bon pour u zoom 12-24mm F4 DG HSM Art Lens

Performance

Le Sigma 12-24mm F4 offre un peu de performance optique très agréable à l’ extrémité courte de la plage de focales et d’ excellentes performances AF ainsi. L’objectif est doté d’un moteur de mise au point ultrasonore ‘HSM’ qui offre une mise au point extrêmement silencieuse et précise avec des vitesses qui correspondent étroitement à l’objectif F4L Canon de 11-24 mm.

Malheureusement, la netteté centrale du Sigma souffre beaucoup au – delà de 20 mm . Cette situation est aggravée par le fait que les meilleures performances en termes de netteté ne peut être atteinte par diaphgramme à l’ouverture au lieu de se concentrer la plus grande ouverte , comme la plupart des appareils le font traditionnellement . Même cette méthode de diaph ne donnera pas de résultats parfaits. La netteté au centre voit une amélioration dramatique tandis que la netteté d’angle souffre. La mise au point manuelle ne contribuera pas non plus à résoudre ce problème car la mise au point se fait lorsque l’ouverture de l’objectif est a grande ouverture sur les reflex numériques Canon (la seule solution consiste à se concentrer sur le mode d’affichage Live-view).

Il est intéressant de noter que , à 12mm Sigma est exceptionnellement bon en termes de netteté, et correspond à la performance du Canon dans une grande partie du cadre, mais ne correspondant pas sa netteté centrale. Cette performance est maintenue jusqu’à une distance focale d’environ 18 mm. Au-delà de 18 mm, la performance commence à tomber en raison des effets décrits dans le texte ci-dessus, vous obligeant à vous concentrer et à fermer sur F8. Tout au long de la plage focale du Sigma fait un meilleur travail par rapport à la correction de la distorsion, de l’ aberration chromatique latérale et du vignettage par rapport à l’objectif Canon. Par rapport à la première version, à ouverture variable du 12-24mm. Cette une amélioration pour Sigma, mais pas aussi grande comme nous l’avions espéré.

Conclusion

Étant donné la qualité affiché et fixée par Sigma pour sa serie Art lens, j’étais impatient de tester ce cet objectif à un prix assez abordable. Malheureusement, l’objectif n’est pas à la hauteur sur plusieurs aspects. Le fait que sur les longueurs focales plus longues ; ils vous obligent à vous concentrer sur l’ouverture de prise de vue pour obtenir les images les plus nettes possible est extrêmement frustrant, encore plus parce que cela a un coût pour la netteté sur les bords . L’objectif a quelques attributs agréable, y compris sa gestion de vignettage, CA, distorsion et sa netteté impressionnante à 12mm, mais une grande partie occulter quand on regarde la netteté de l’objectif, en particulier au delà de 20 mm .

Je choisirais le Canon 11-24mm F4L plutôt que le Sigma. C’est vraiment l’un des zooms grand-angles offrant les images les plus nettes, et il est entièrement étanche. Les faiblesses de l’objectif en ce qui concerne l’AC, le vignettage et la distorsion sont tous largement corrigibles grâce à l’utilisation de vos logiciels de post-traitement favoris, de sorte qu’ils n’ont pas vraiment d’impact sur la qualité de l’image finale. En bref, je voulais vraiment aimer le Sigma, mais le Canon surpasse Sigma ce qui en vaut de le payer plus cher . Cela dit, si vous êtes seulement intéressé par les distances focales plus larges, le Sigma est une option formidable et à moitié prix que le Canon.

Le Sigma est une bonne affaire pour la qualité de l’image, sa manipulation de l’aberration chromatique, le vignettage et la distorsion. Toutefois, compte tenu de la baisse de la performance .

Le Sigma 12-24mm F4 offre des performances optiques impressionnantes à l’extrémité courte de sa gamme focale, avec d’excellentes performances AF. Malheureusement, la netteté centrale à toutes les focales, et la netteté globale à l’extrémité de télé souffre par rapport à ses meilleurs pairs. Un changement de focus sévère à des longueurs focales plus longues requiert que vous focalisiez l’objectif à l’ouverture de prise de vue, ce qui peut être encombrant et entraînera également un coût de netteté d’angle. D’autres propriétés optiques, telles que l’AC, le vignettage et la distorsion sont extrêmement bien contrôlées, sinon de classe. Si vous recherchez un zoom grand-angle avec de très belles performances de 12mm à 16mm, cette lentille est une valeur exceptionnelle.

Excellent choix  pour :

Les photographes paysagistes à la recherche d’un objectif grand angle avec une netteté et une performance exceptionnelles de 12mm à 16mm.

Doivent passer leur chemin :

Les photographes recherchent une excellente performance dans toute la gamme focale et les photographes qui préfèrent tirer avec un kit plus léger.

Note 8/10

Canon EOS 5Ds & EOS 5Dr et Canon EF 11-24 f/4L USM

Canon devrait annoncé la semaine prochaine, deux nouveaux reflex  doté d’un capteur full frame de 50.6 Mpx ainsi que le très attendu zoom grand-angle le Canon EF 11-24/4 L USMCanon EOS 5DS

Canon EOS 5DS & EOS 5DS R

  • Principales caractéristiques techniques :
  • Capteur CMOS Full Frame de 50.6MP
  • 5DS R  serait lui dépourvu de filtre passe- bas*
  • Boitier en Magnésium
  • Boitier tropicalisée
  • Double processeurs Dual DIGIC6
  • Sensibilité ISO de 100-6400
  • 5 Images/sec
  • 61 collimateurs AF
  • Autofocus EOS Itr AF
  • Nouveau style image nommé “fine detail”
  • Possibilité de recadrage 1.3x et 1.6x
  • Nouveaux paramètres tactiles personnalisable “Quick Control screen”
  • Mode de prise de vues en fréquence paramétrable afin de créer des Time-Lapses
  • Système  Anti-scintillement

* Le filtre passe-bas optique, parfois appelé « filtre anticrénelage », est intégré dans de nombreux appareils photo numériques, juste devant le capteur d’image. Il sert principalement à supprimer les informations haute fréquence des images et à réduire les phénomènes de moiré et d’altération des couleurs causés par les ondes hautes fréquences. Le moiré apparaît dans les scènes contenant des détails répétitifs, comme les motifs des textiles ou des vêtements, ou les lignes verticales des architectures. Ces motifs ne sont pas présents dans la nature, il est donc très rare de rencontrer ces phénomènes dans les photographies de paysage ou de nature.

ef11-24f4

 

Canon EF 11-24 f/4L USM

  • Zoom  grand angle pour capteur plein format
  • Pare-soleil intégré
  • Tropicalisation
  •  Traitement de surface SWC et ASC
  • Lentille traitées à la fluorine
  • Lentilles asphériques UD
  • ….

Il va falloir encore être patient pour connaître leur disponibilité et leur prix de vente.