Archive for the ‘ Conseils ’ Category

Test du Sigma 12-24mm F4 DG HSM Art Lens

sigma-12-24mm-f-4-dg-hsm-art-lens

La Sigma 12-24mm F4 DG HSM Art a été annoncée pour la première fois le 16 septembre 2016. Il s’agit du zoom le plus grand angle de la gamme Sigma à ce jour et rejoint la liste de la série de Art . L’ objetif à été annoncé à1600 $, ce qui en fait un concurrent féroce àau Canon EF 11-24mm F4L USM lentille qui est au prix de 3000 $.

Le Sigma est disponible dans les montures Canon, Nikon F (FX) et Sigma SA Bayonet et sera très probablement un indispensable pour les photographes paysagistes ou d’architecture qui sont à la recherche d’un très large champ de vision (12mm donne autour d’un champ de vision de 122 °)

La question qui se pose est la suivante: l’extrême différence des prix sur la qualité de construction et la performance de la Sigma

Nous allons comparer la performance du Sigma et face au Canon EF 11-24mm F/4

Format APS-C

Si vous avez un capteur APS-C, le Sigma peut être utilisé ce qui donne une focale équivalente au 19-38mm et une ouverture équivalente de F6.4. Il est intéressant de noter cependant que Sigma offre déjà un 10-20mm F3.5 considérablement moins coûteux (équivalent 16-32mm F5.6 ) , ce qui serait une option grand-angle beaucoup mieux.

Pour cette raison, nous n’allons pas considérer cette lentille pour une utilisation sur APS-C .

Sigma 12-24mm F4 DG HSM Art Caractéristiques de la tête

  • Longueur focale de 12-24mm
  • F4 ouverture maximale
  • Mise au point ultrasonique
  • Disponible dans les fixations Canon EF, Nikon F (FX) et Sigma Spécifications comparéescanon-sigma
Sigma 12-24mm F4 DG HSM Art Canon EF 11-24mm F4L USM
Prix 1749.00 € 3175.00€
Type Zoom grand angle Zoom grand angle
Distance focale 12-24mm 11-24mm
Filtre Aucun Aucun (insert arrière)
Stabilisateur d’image Non Non
Monture Canon, Nikon F (FX), Sigma SA Baïonnette Canon EF
Anneau d’ouverture Non Non
Ouverture maximum F4 F4
Ouverture minimale F22 F22
Mise au point minimale 0,24 m (9,45 po) 0,28 m (11 po)
Lames de diaphragme 9 (arrondi) 9 (arrondi)
Éléments 16 16
Groupes 11 11
Éléments et revêtements spéciaux Revêtement Super Multi-Layer, F-Low Dispersion et éléments asphériques, y compris un élément asphérique en verre moulé de grand diamètre de 80 mm Super UD, UD et 4 éléments asphériques, SWC, Air Sphere et revêtements de fluor, revêtements de fluor de l’élément arrière
Autofocus Oui Oui
Type de moteur Hypersonique de type anneau Ultrasonique
Manuel complet Oui Oui
Méthode de mise au point Interne Interne
Échelle de distance Oui Oui
DoF Échelle Non Non
Étanchéité Construction à l’épreuve des poussières et des éclaboussures avec joint d’étanchéité en caoutchouc arrière Scellage à temps plein
Méthode de zoom Rotary (extension) Rotary (interne)
Poids 1151 g (2,54 lb) 1180g (2,60 lb)
Dimensions 132mm (5.2 « ) x 102mm (4.0 ») 132 mm (5,2 po) x 108 mm (4,25 po)
Capuchons Oui (intégré) Oui (intégré)

 

Le Sigma et le Canon partagent un assez grand nombre de caractéristiques en ce qui concerne la conception de l’objectif .. Les différences principales entre les deux. Le Canon a un léger avantage sur le Sigma en termes de qualité de construction avec l’étanchéité à temps plein, où le Sigma propose un joint d’étanchéité en caoutchouc «résistant à l’humidité» sur la monture d’objectif et des revêtements hydrofuges sur les éléments d’objectif avant et arrière.

Les deux lentilles sont très lourdes et sont presque identiques en taille et en forme, et les deux comportent des capuchons d’objectif intégrés. Aucun des deux n’accepte les filtres standard, mais le Canon dispose d’une fente pour accepter les filtres de gel arrière. Le Sigma a cette singulière construction de la serie ART ou l’on sent la robustesse , mais n’a pas la même sentiment que le Canon en raison de sa construction résistant à l’eau .

Le Canon a un léger avantage sur le Sigma car le Sigma est un zoom d’extension externe, tandis que le Canon est interne. Étant donné que le Sigma n’est pas entièrement scellé, cela pourrait être un point faible dans la conception en termes d’humidité pénétrant dans l’objectif en cas de conditions météorologiques défavorables ou humide.

Qualité d’image

Dans les sections suivantes, nous utiliserons des données DxO et des échantillons de vie réelle pour déterminer comment les lentilles Sigma et Canon se comparent entre elles et pour déterminer la performance du Sigma 12-24mm.

Acuité

Acuité Le Sigma 12-24mm fonctionne très bien ouvert à 12mm et encore mieux une fois que l’objectif est arrêté jusqu’à F8. La netteté est généralement meilleure de 12mm-16mm lorsque la lentille est à F5.6. Comme vous zoomer de 16mm à 24mm la netteté globale diminue. Dans cette gamme, nous voyons la meilleure performance lorsque l’objectif est à F8. La netteté est très bonne sur l’extrémité , mais diminue lorsque vous effectuez un zoom.
Aberration chromatique Le Sigma fait un très bon travail de interpretation des aberrations chromatiques dans toute la plage de focales, même lorsqu’ils est grand ouvert. Lorsque vous stopez l’objectif ou que vous effectuez un zoom avant, vous constatez même une légère amélioration de la manipulation des CA.
Vignettage En ce qui concerne le vignettage, le Sigma effectue un travail phénoménal tout au long de la plage focale, même lorsqu’il est ouvert. Lorsque l’objectif est à F8 le vignettage disparaît complètement sur toute la plage de focales.
Distorsion Le Sigma souffre d’une légère distorsion de barillet à 12 mm, mais cela est à prévoir à cette largeur d’une longueur focale. 16 mm par elle disparaît presque . La distorsion à 12mm apparaît assez complexe, ce qui rend probablement difficile à corriger, mais il est si subtile que vous êtes peu susceptible d’être dérangé
Transmission (T-Stop) Le nombre F de la lentille est une valeur théorique, et la valeur réelle de transmission de la lumière, connue sous le nom de T-stop, est toujours plus faible en raison des pertes de lumière dans la lentille. Les lentilles avec plus d’éléments, comme un zoom complexe, ont tendance à être légèrement plus efficace. Le T-stop mesuré pour cet objectif est autour de T4.6-4.8, ce qui signifie que la lentille est de laisser passer un peu moins de lumière que la note F4 suggère.

Comment le Sigma 12-24mm DG HSM ART comparer avec le Canon EF 11-24mm F4L?

Le Canon 11-24mm F4L est une référence bien connue avec de nombreux prétendant qu’est le zoom grand angle. En vérité, il est vraiment à la hauteur car il effectue la lentille Sigma à bien des égards.

En termes de netteté de l’objectif Canon est l’ un des meilleurs zoom grand-angle que nous ayons jamais vu à son extrémité , hors-exécution le Sigma à grande ouverte et à toutes les ouvertures, en particulier dans la netteté au centre . Au16mm le Sigma est nettement plus faible que Canon en termes de netteté, même à F5.6. À 24mm les différences entre le Canon et Sigma sont à l’opposé. Pour obtenir des résultats qui sont proches il faut que le Canon soit à F5,6 en, pour les m^me résultat vous devez être à F8 pour le Sigma, qui introduit suffisamment de diffraction pour rester derrière le Canon. Cela aura également une incidence sur votre capacité à utiliser à plus longue focale de l’objectif dans des situations de faible luminosité, car il donne des résultats assez médiocres.

Le Sigma, cependant, prend le dessus en termes de vignettage, l’aberration chromatique (CA) et la distorsion. CA à l’extrémité est plus large dans la plage de focales et voit le Canon à la traîne, présentant un peu de CA , qui peut être un peu difficile à corriger parfaitement.

En termes de vignettage le Canon souffre d’une chute de 3,7 halte dans les coins extrêmetandis que le Sigma a seulement une chute 2/3 d’arrêt aux distances focales les plus larges. Par F8, le vignettage disparaît presque du Sigma alors qu’il persiste à 2/3 d’un arrêt dans les angles du Canon jusqu’à F22, bien que vous voyez une diminution marquée par F11. Lorsque vous zoomez le Canon à partir de 18mm-24mm les diminutions de vignetage , disparaît seulement par F11 sur le Canon.

Tant le Canon que le Sigma contiennent assez bien la distorsion, l’objectif Sigma devance l’objectif Canon à presque chaque longueur focale, mais nettement à l’ extrémité de la plus large de la plage . Cela dit, la distorsion du Canon est moins complexe, donc plus facile à corriger, en post-prod.

Tests terrain

En comparant les deux zooms dans nos tests terrain , nous voyons que Sigma souffre sur la netteté dans presque toute la plage focale lorsque l’objectif est focalisé grande ouverte, mais surtout de 20mm à 24mm. A 24 mm le Sigma est presque à égalité avec le canon à 12mm en termes de netteté et exécute mieux par rapport à l’ aberration chromatique . Comme nous l’ avons mentionné ci – dessus les baisses de performance du Sigma au – delà de 20 mm , En particulier par rapport à la lentille Canon et diaphragmant n’aide pas. Bien que les données DXO suggère que le Sigma devrait s’améliorer au centre à F8 à 24mm, nous croyons que nous ne voyons pas cela en raison d’ un sévère changement de mise au point du Sigma aux focales les plus longues. Les résultats de DXO sont basés sur le choix de la prise de vue optimale et de plans méticuleusement focalisés manuellement, et alors que les deux approches ont leur mérite, les résultats que vous obtiendrez dépendra de votre méthode d’ ouverture.

En termes de netteté Sigma se débrouille très bien par rapport à Canon à 12mm Avec les deux objectifs présentant environ le même niveau de netteté (le Sigma est un peu plus net sur la gauche tandis que le Canon est un peu plus net sur la droite). Comme les données DXO suggèrent , nous voyons que le Sigma fonctionne très bien par rapport ai CA dans les coins. A 24mm , nous voyons la performance de la netteté d’angle de la Sigma diminuer un peu, juste quand il est tourné largement ouvert à F4, Une fois que l’objectif est à F8 , La performance de coin s’améliore et est presque à égalité avec le Canon à la même longueur focale. Mais à F8 elle apporte plus de diffraction.

Il est intéressant de noter que la netteté périphérique perçue dans sur le Canon peut être légèrement réduite en raison de l’aberration chromatique latérale plutôt extrême . Toutefois, ACR (et d’autres formes de logiciel de post-traitement) sont en mesure de supprimer la majorité de celui-ci, en supprimant ainsi les artefacts de couleur et d’améliorer la qualité d’image.

Résumé de la netteté

Le Canon fonctionne très bien sur toutes les longueurs focales, si bien qu’elle atteint souvent sa performance maximale par F5.6 et sa diffraction se limite par la suite (sur un 5DS R). C’est un exploit d’ingénierie. Cela dit, le Sigma est comparable, sinon parfois un peu mieux . Dans nos tests terrain, la performance sur les bords et à son extrémité plus large. Mais on ne peut pas dire pour sa performance centrale, où elle s’estompe à toutes les focales, que ce soit 12mm , 14mm , 16mm , 18mm , 20mm Et 24mm . La parité avec le Sigma et kles performances à ouverture largement ouvert et à l’extrémité est perdu . Où le Sigma doit être diaphragmé à F8 pour correspondre à la performance de bord du Canon à F5.6, mais se situent bien en retard dans la netteté centrale .

Nous avons découvert qu’une grande partie de la chute – ou l’ absence d’amélioration – de la netteté centrale était dû à la raison des niveaux élevés de l’ aberration sphérique de la lentilles Sigma (confirmées par LensTip ). Nous avons brièvement étudié combien le Sigma pourrait faire mieux en travaillant autour de son problème de changement de focus .

Mise au point à large ouverture ou mise au point à l’ouverture de prise de vue

le Sigma 12-24mm on a du ouvrir à pleine ouverture afin d’obtenir une netteté maximale au point (central). Cependant, la netteté a fini par baisser en netteté, en particulier sur le côté droit . En d’ autres termes, il est difficile d’optimiser à la fois le centre et les bords .

Il n’est pas le premier qui à ce genre de comportement (le Nikon 14-24mm F2.8 présentait des problèmes similaires ); Cependant, il est assez décevant pour un photographe Canon, puisque tous les reflex numériques Canon sont bien ouverts, même en live view (ou MF en live view). Une solution de contournement est de passer en mode vidéo pour la mise au point, car ce mode s’arrête sur une ouverture basse . Si vous avez un Sony a7R II vous pouvez contourner cela en utilisant un adaptateur d’objectif électronique (comme l’adaptateur Smart Metabones) qui vous permet de la mise au point manuelle (ou automatique) à l’ouverture de prise de vue.

L’objectif de Canon, n’a pas connu ces types de problèmes Il a été capable de produire des images avec une excellente netteté, même lorsque l’ouverture était à pleine ouverture.

Éclat de soleil et lentille

Le Sigma et le Canon exposent des rayons de soleil très esthétique. Subjectivement, la lentille Sigma a été capable d’atteindre par une ouverture autour de F10 pour obtenir des rayons parfait , tandis que le Canon a dû être diaphragmer vers (F14-F16). Cela donne l’avantage au Sigmapour obtenir des rayons de soleil à des diaph plus bas aide à limiter les effets de la diffraction. Cela dit, une fois que le Canon a été arrêté jusqu’à F16 ou F22, ses les rayons étaits plus fins et plus définis en forme, par opposition aux rayons plus larges du Sigma. Les rayons du soleil sur les deux objectifs sont très symétriques.

L ‘évasementest manipulé assez bien par les deux zooms et ne présentent pas d’ éruption extrêmement forte ou déplaisante, ce qui est tout à fait bon pour u zoom 12-24mm F4 DG HSM Art Lens

Performance

Le Sigma 12-24mm F4 offre un peu de performance optique très agréable à l’ extrémité courte de la plage de focales et d’ excellentes performances AF ainsi. L’objectif est doté d’un moteur de mise au point ultrasonore ‘HSM’ qui offre une mise au point extrêmement silencieuse et précise avec des vitesses qui correspondent étroitement à l’objectif F4L Canon de 11-24 mm.

Malheureusement, la netteté centrale du Sigma souffre beaucoup au – delà de 20 mm . Cette situation est aggravée par le fait que les meilleures performances en termes de netteté ne peut être atteinte par diaphgramme à l’ouverture au lieu de se concentrer la plus grande ouverte , comme la plupart des appareils le font traditionnellement . Même cette méthode de diaph ne donnera pas de résultats parfaits. La netteté au centre voit une amélioration dramatique tandis que la netteté d’angle souffre. La mise au point manuelle ne contribuera pas non plus à résoudre ce problème car la mise au point se fait lorsque l’ouverture de l’objectif est a grande ouverture sur les reflex numériques Canon (la seule solution consiste à se concentrer sur le mode d’affichage Live-view).

Il est intéressant de noter que , à 12mm Sigma est exceptionnellement bon en termes de netteté, et correspond à la performance du Canon dans une grande partie du cadre, mais ne correspondant pas sa netteté centrale. Cette performance est maintenue jusqu’à une distance focale d’environ 18 mm. Au-delà de 18 mm, la performance commence à tomber en raison des effets décrits dans le texte ci-dessus, vous obligeant à vous concentrer et à fermer sur F8. Tout au long de la plage focale du Sigma fait un meilleur travail par rapport à la correction de la distorsion, de l’ aberration chromatique latérale et du vignettage par rapport à l’objectif Canon. Par rapport à la première version, à ouverture variable du 12-24mm. Cette une amélioration pour Sigma, mais pas aussi grande comme nous l’avions espéré.

Conclusion

Étant donné la qualité affiché et fixée par Sigma pour sa serie Art lens, j’étais impatient de tester ce cet objectif à un prix assez abordable. Malheureusement, l’objectif n’est pas à la hauteur sur plusieurs aspects. Le fait que sur les longueurs focales plus longues ; ils vous obligent à vous concentrer sur l’ouverture de prise de vue pour obtenir les images les plus nettes possible est extrêmement frustrant, encore plus parce que cela a un coût pour la netteté sur les bords . L’objectif a quelques attributs agréable, y compris sa gestion de vignettage, CA, distorsion et sa netteté impressionnante à 12mm, mais une grande partie occulter quand on regarde la netteté de l’objectif, en particulier au delà de 20 mm .

Je choisirais le Canon 11-24mm F4L plutôt que le Sigma. C’est vraiment l’un des zooms grand-angles offrant les images les plus nettes, et il est entièrement étanche. Les faiblesses de l’objectif en ce qui concerne l’AC, le vignettage et la distorsion sont tous largement corrigibles grâce à l’utilisation de vos logiciels de post-traitement favoris, de sorte qu’ils n’ont pas vraiment d’impact sur la qualité de l’image finale. En bref, je voulais vraiment aimer le Sigma, mais le Canon surpasse Sigma ce qui en vaut de le payer plus cher . Cela dit, si vous êtes seulement intéressé par les distances focales plus larges, le Sigma est une option formidable et à moitié prix que le Canon.

Le Sigma est une bonne affaire pour la qualité de l’image, sa manipulation de l’aberration chromatique, le vignettage et la distorsion. Toutefois, compte tenu de la baisse de la performance .

Le Sigma 12-24mm F4 offre des performances optiques impressionnantes à l’extrémité courte de sa gamme focale, avec d’excellentes performances AF. Malheureusement, la netteté centrale à toutes les focales, et la netteté globale à l’extrémité de télé souffre par rapport à ses meilleurs pairs. Un changement de focus sévère à des longueurs focales plus longues requiert que vous focalisiez l’objectif à l’ouverture de prise de vue, ce qui peut être encombrant et entraînera également un coût de netteté d’angle. D’autres propriétés optiques, telles que l’AC, le vignettage et la distorsion sont extrêmement bien contrôlées, sinon de classe. Si vous recherchez un zoom grand-angle avec de très belles performances de 12mm à 16mm, cette lentille est une valeur exceptionnelle.

Excellent choix  pour :

Les photographes paysagistes à la recherche d’un objectif grand angle avec une netteté et une performance exceptionnelles de 12mm à 16mm.

Doivent passer leur chemin :

Les photographes recherchent une excellente performance dans toute la gamme focale et les photographes qui préfèrent tirer avec un kit plus léger.

Note 8/10

Quel appareil photos instantanée acheter ?

Idées Cadeaux pour Noël 2016

instax-70-d

Et oui le polaroid n’as pas dit son dernier mot, avec l’arrivée ces dernières années des appareils photos instantané, et leur tirages argentiques qui font fureur et à vrai dire, nous avons tous été ravis de manipuler les tirages et impressions directes.

Le support physique et argentique n’est pas mort et les ventes des Fujifilm Instax le démontrent, ils devraient atteindre près de 5 millions d’unités cette année,et il ne sont pas les seuls !

De plus, ils font des cadeaux parfait, pour le retrouver au pied du sapin de noël 2016.

Nous nous sommes donc demandé: lequel est le meilleur?

Nous avons sélectionné huit appareils photos instantanée qui utilisent toutes le format Instax mini – qui est maintenant disponible en couleur et en noir et blanc .

instax-min

Le format Inxtas-mini : 5,4cm x 8,6 cm pour des images de 6,1 cm x 4,6 cm

pour le prix des recharges compté environ 6 euros pour 10 photos.

Fujifilm Instax mini 8

c700x420

75 €

L’ appareil photo le moins cher de notre sélection est l’Instax mini 8, et le plus simple en termes de fonctionnalités et de contrôles.

La mise sous tension de l’appareil photo implique un appui sur le bouton situé en bas à droite de l’objectif, qui prolongera mécaniquement l’objectif et chargera le flash.

Sur l’objectif il y a une série de modes scènes, et une sonnerie pour sélectionner le mode de prise de vue pour définir l’exposition automatique de l’appareil photo. L’appareil photo vous indiquera indique quel mode d’exposition choisir pour de meilleurs résultats avec une led orange.

La mise au point est fixe, avec une plage de 0,6 m à l’infini. La distance de mise au point minimale est un peu plus longue, ce qui rend les autoportraits difficiles. Il y a un objectif pour les gros plans disponible en option. Pour les plans rapprochés qui remplissent le cadre, la lentille accessoire est une exigence, comme l’objectif standard est mis en place pour une utilisation générale de l’instantané large.

Le déclencheur, situé le long de la poignée avant, est facile à trouver tout en regardant à travers le viseur, il est également facile à utiliser lors d’ un selfie.

Bien que l’Instax mini 8 soit la caméra la moins chère ici, elle est aussi la plus facile à utiliser. Ses expositions sont exactes, ainsi que la mise au point est correcte à tant qu’elle au delà de la distance de mise au point minimale . Les photographes n’ont pas a se réjouir, cet appareil photos est limité au niveau des paramètres et ne laisse pas la place à la créativité.
Fujifilm – Instax Mini 8 – Appareil photo à Impression Instantanée – Noir

 

Fujifilm Instax mini 70

mini70-1

99 €

L’Instax mini 70 est une version plus récente que le mini 8 et, par conséquent, a été améliorée : l’apparence et quelques fonctionnalités en plus que la mini 8. Il pèse également un peu moins que le mini 8 grâce à son utilisation de deux batteries CR2 Au lieu des trois piles AA trouvées dans la 8. Ce n’est pas forcément une bonne chose, comme les piles CR2 ne sont pas aussi communes et donc difficile à trouver il faut donc des CR2 en stock dans son sacs.

Le mini 70 a un meilleur look et on sent une meilleure qualité de construction et de contrôles de paramétrages que la moins chère que la mini 8, et comporte quelques fonctionnalités supplémentaires. L’ objectif est motorisé et se prolonge automatiquement lorsque l’appareil photo est allumé, et une led indique quand le flash est chargé.

La motorisation de l’objectif permet une mise au point plus précise et la détection du sujet la mise au point minimale est amélioré à 0.3m . Cette distance de mise au point plus court en fait une appareil photos instantanée parfait pour le selfies .Il y a même un petit miroir à coté de l’ objectif pour contrôler le cadrage du selfie !

La mise au point est couplée au mode de prise de vue de l’ appareil caméra . Au lieu de la sonnerie vous indiquant quel mode de prise de vue conseillé pour la scène, l’utilisateur choisit le mode en fonction de sa prise de vue et la caméra détermine l’exposition appropriée.

 

A l’arrière il y a plusieurs boutons qui vont vous permettre de choisir le mode de prise de vue . Tout d’abord, il y a le bouton on/ off pour lamise en marche. Le mode standard,est activé quand il n’ y a aucun icône affiché. sur l’écran LCD . Puis un bouton Mode, pour choisir en le mode Macro, Paysage, Flash et High key (Mode Photo surexposée) . Puis un bouton pour sélection le retardateur et enfin un bouton Autoportrait ou selfie . L’appareil photo détermine automatiquement si le flash est nécessaire pour une scène, et ne se déclenche généralement pas en lumière du jour, surtout en mode Paysage.

Le mini 70 ajoute de nouvelles fonctionnalités sans rendre l’interface de contrôle trop compliqué ou déroutant pour les débutants, ce qui en fait un bon équilibre entre manipulation facile et conviviale.

Fujifilm Instax mini 90

instax-90

129 €

Alors que les deux premier appareils photos instantanées de Fujifilm ne gagnerons aucun concours de design, l’ Instax mini 90 est beaucoup plus « fun » .

Il y a beaucoup de choses à aimer sur le mini 90: il utilise une batterie rechargeable, plus de possibilité pour le contrôle de l’exposition, et semble bon dans tous les domaines. Il utilise le même objectif motorisé de 60 mm que le mini 70 avec la même plage de focale de 0,3 m à l’ infini.

Les modes de prise de vue et de contrôles sont un peu plus étoffé que le mini 70. À l’arrière, la caméra garde un écran LCD semblable à celui des 70, bien que le 90 ait gagnequelques boutons. L’interrupteur d’alimentation a été déplacé vers l’avant etque les touches de mode et de retardateur restent, le bouton d’autoportrait a été remplacé par des boutons pour macro, éclaircir ou assombrir et activation du flash.

Ce dernier bouton est important, car il peut être l’un des facteurs d’achat décisif pour quelqu’un hésitant entre le mini 70 et le mini 90. Ce bouton permet à l’utilisateur d’ activer ou désactiver manuellement le flash. Cela, combiné avec la possibilité d’ éclaircir ou d’assombrir l’exposition donne au photographe la possibilité de mieux contrôler l’exposition qu’ils auraient avec le mini 70.

Cela, en théorie, car le mini 90 a quelques problèmes ergonomie quand il s’agit de son utilisation notamment avec le bouton d’obturateur placé sur le devant de la caméra et est entouré par l’interrupteur d’alimentation, destiné à être utilisé lorsque l’appareil photo est tenu verticalement.

Il y a trois encoches surélevés sur le dos de l’appareil qui ressemblent à de faux boutons qui agissent comme repose pouce. Dans cette orientation, l’ appareil est difficile à tenir et pas très confortable. Le mini 70 est plus confortable à tenir.

L’autre bouton d’obturateur est placé là où se trouve généralement sur un appareil : sur le côté droit d. Cependant, il n’y a absolument nulle part pour saisir la caméra avec la main droite tout en utilisant ce bouton. Essayer de tenir l’appareil photo avec la main gauche en conjonction avec la droite va bloquer l’emplacement où l’image est éjectée, et peut donc plier l’ impression après avoir pris une photo.

Les deux mini 8 et mini 70 sont des caméras plus faciles à transporter sans sangle. Ils ont tous les deux des endroits pour tenir la caméra au plus prêt, et ont moins d’options et de réglages donc plus facile d’obtenir des photos correctement exposé . Aussi l’appareil est plus susceptible de ne pas utiliser le flash en lumière du jour lorsqu’il est réglé sur le mode «paysage».

Fujifilm – 40597 – Instax Mini 90 Neo Classic – Appareil Photo Instantané – Marron Clair

Lomo’Instant

lomo

139 €

Ce ne sont que quelques-uns des accessoires fournis avec le kit Lomo’Instant 3 lentilles

Lomography propose sa caméra Lomo’Instant pour les films Mini et Instax. Le Lomo’Instant peut être acheté seul ou avec un trio de lentilles accessoires, qui augmentant ces capacités avec un équivalent de 27 mm/F8 pour obtenir l’option fisheye, portrait et gros plan. Notre beau kit « Reykjavik » bleu marine est également livré avec quelque chose appelé le «Spitzer» qui recouvre partiellement la lentille pour des expositions multiples créatives qui ne couvrent qu’une partie sélectionnée du cadrage.

Le Lomo’Instant met une grande quantité d’options et d’exposition . Comme mentionné, vous pouvez créer autant d’expositions que vous le voulez avant de réaliser une impression . Vous pouvez également ajouter ± 2 arrêts de compensation d’exposition, en sélectionnant une ouverture plus grande ou plus petite (c’est F16 par défaut). Les vitesses d’obturateur standard (1/125 sec) ou bulbe sont disponibles et l’appareil photo fonctionne en trois modes de prise de vue:

  • Mode Auto: le flash est activé et déclenchement limité
  • Mode de création (Flash): le flash est activé , avec déclenchement standard et ou la lampe peut être utilisée
  • Mode de création (Flash désactivé): Pas de flash, soit o déclenchement standard ou la lampe peuvent être utilisés

Ces modes et ces paramètres d’ouverture / déclenchement sont recommandés pour chacun d’entre eux sont affiché sur la partie inférieure de l’appareil photo. Le tout est alimenté par quatre piles AAA qui ont nécessité un peu de patience et de finesse pour les mettre en place dans leur emplacement.

Un levier situé le long du côté se déplace à l’avant vers l’arrière de l’appareil qui permet de légèrement ajuster la mise au point entre deux zones: 1m à l’infini ou 0.4m / 0.9m.

De petites bandes de gel colorées sont également incluses pour une utilisation avec le flash, et glisser proprement dans une fente devant le flash pour donner une teinte à vos photos

La position du déclencheur favorise la prise de vue en orientation portrait ou verticale , mais même si l’utilisation du déclencheur est moins intuitive avec orientation horizontale.

Le viseur est juste et en plastique, avec des problèmes de parallaxe, mais je l’ai trouvé plus facile à utiliser qu’ à travers de celui du Fujifilm mini 90.

Le style d’image de Lomography a un effet de vignette poussée . Si vous n’aimez pas cela, ce n’est pas l’ appareil photo instantanée fait pour vous. Mais si vous aimez alors le Lomo’Instant a beaucoup de potentiel pour votre créativité .Le kit de trois objectif complet est indispensable à avoir surtout pour quelqu’un avec un grand appétit créatif, mais n’est pas nécessaire si vous êtes juste à la recherche d’expérimentation .

L’ appareil se prête à la photo de la rue, bien que l’apprentissage de son utilisation soit un peu difficile dans l’instantanéité.

Lomo’Instant Automat

lomo-automat

140 € (Disponible en Décembre)
www.lomography.fr

En plus du Lomo’Instant, Lomography propose une version automatique: l’Automate Lomo’Instant.Lomography appelle le Lomo’Instant Automat la caméra instantanée automatique la plus avancée, promettant une exposition correcte dans toute les situations.Il a une longueur focale équivalente à un 35mm avec une plage d’ouverture de F8 à F22, ce qui le rend idéal pour les prises de vue décontractées, la photographie de rue et des portraits amusants.Bien que nous ayons tiré notre élégant modèle ‘Playa Jardin’ sans accessoires, l’Automat est livré avec un kit d’accessoires créatifs et peut être utiliser avec des ajouts d’objectif disponibles (grand-angle, gros plan et fisheye) pour élargir vos possibilités créatives.

L’automate Lomo’Instant ajuste automatiquement la vitesse d’obturation, l’ouverture et l’ utilisation du flash pour chaque prise de vue, mais il existe d’autres moyens de contrôler l’exposition et les effets créatifs.Vous pouvez utiliser la compensation d’exposition de ± 1 pour éclaircir ou assombrir votre prise de vue et vous pouvez choisir d’utiliser le flash ou de l’éteindre.Les modes de prise de vue A ou B vous permettent de choisir entre le mode Auto ou le mode Bubl (jusqu’à 30 secondes) et vous pouvez réaliser autant de photos que vous souhaitez avant d’imprimer votre impression finale.

La mise au point s’effectue grâce à un simple système de mise au point à 3 zones (0,6 m / 1 à 2 m / infini), qui est commandé par rotation de l’élément de bague de lentille avant.Et si vous voulez prendre la photo, vous pouvez mettre l’ appareil sur un trépied et utiliser le capuchon d’objectif comme déclencheur à distance (les options de relâche instantanée et temporisée sont disponibles).

La sangle incluse impose l’ orientation verticale et vous devez la déplacer pour l’utiliser en orientation paysage, mais le placement du bouton de déclenchement et du viseur facilite la prise de vue.

La sélection des options de prise de vue sont intuitives, mais les résultats ne sont pas toujours prévisibles. J’ai trouvé qu’il fallait définir l’exposition à -1EV chaque fois lors de l’utilisation du flash, et le viseur n’était pas très utile pour cadrer – J’ai d’innombrables photos avec mon sujet hors du cadre, J’essayais d’utiliser la zone déterminé en gros plan. L’exposition était également imprévisible dans des situations d’éclairage difficiles, comme des scènes avec beaucoup de ciel ou de lumière vive. En général, j’ai constaté que la plupart de mes plans étaient surexposés et j’ aurais aimer avoir au moins une compensation d’exposition supplémentaire .

l’Automate Lomo’Instant est destiné principalement comme une caméra d’instantanéité.

Lomography LC-A + Retour instantané

lomo-lca

299 €

www.lomography.fr

Techniquement, nous ne parlons pas d’une caméra dédiée ici. Il s’agit d’un retour Instax qui s’inscrit sur le LC-A + de Lomography, une caméra que beaucoup considéreraient une interprétation du Rollei 35. Cela signifie avant d’acheter le dos instant, il faut d’abord décider s’il on veut une caméra de film 35mm en plastique avec un 32mm F2 .8 objectif et exposition automatique.

L’arrière bloque le viseur, de sorte que les voyants lumineux qui peuvent clignoter ne peuvent être vus. Il semble également avoir eu un impact sur la qualité d’image, car les images ne sont souvent pas aussi nettes que lorsque l’appareil photo est utilisé avec un film de 35 mm.

L’exposition est ajustée avec un cadran légèrement durs près du viseur, avec le réglage ISO de l’appareil. La mise au point en quatre zones, bien que le dos a une échelle de distance différente de celle de l’appareil. Avec le dos instantané, la caméra focalise de 0.5m à l’infini.

Dans le monde des appareils photo instantanés cette combinaison produit un look unique. Les images ont une vignette forte et peuvent même avoir une profondeur de champ faible grâce à la lentille F2.8. L’ appareil est peu pratique et difficile à s’habituer et n’est pas très ergonomique , mais qui ne peut pas être attendue de ce qui est essentiellement un dos polaroid. Il y a des avantages uniques pour le LC-A + qui pourraient rendre les inconvénients intéressants pour certains, comme avoir la lentille la plus brillante dans cette sélection et être le seul capable de se synchroniser avec le flash externe.

Pour ceux qui n’apprécient pas l’aspect unique de ses images, le reste des options ici sera un meilleur choix .

Leica Sofort

leica-sofort

250 €

leica-camera.com

Le Leica Sofort est un basé sur le Fujifilm Instax Mini 90. Ils ont la même batterie rechargeable.

Pourquoi donc les 200 € supplémentaires ? Oui, il y a bien ce logo rouge qui va bien avec le AUTOMATIK-HEKTOR écrit sur la lentille.

Ok, arrêtons de blâmer Leica. Nous ne pouvons pas nécessairement dire qu’ils ne peuvent pas réglé les problèmes du Fujifilm, mais ils sont amélioré un peu l’ergonomie . Il n’y a plus de bouton de déclenchement ou de bouton d’alimentation à l’avant; Il n’y a qu’un seul déclencheur à l’endroit naturel et l’interrupteur d’alimentation est au dos. La conception est plus angulaire et la Sofort est plus facile à saisir que la mini 90 qui est arrondi et glissant.

Il utilise les même paramètres de contrôles que le mini 90. Un bouton de mode parcourt les modes un peu différents. Il y a le mode selfies, partie, sports, macro et exposition multiple.

Ils ont fait un autre changement de la mini 90. La bague avant bascule entre les deux paramètres de mise au point au lieu de modes de prise de vue comme il a fait sur le 90, permettant un degré de contrôle supplémentaire qui n’était pas sur les Fujifilm – En mode de prise de vue, ce qui a également été modifié est e comportement du flash. Il y aune différence, et il capable de complètement de désactiver le flash se qui rend le Sofort plus contrôlable que sur les Fujifilm, tout en étant également en mesure de laisser la prise de vue automqatique de l’appareil pour ne pas gaspiller le film.

À la fin, nous sommes triste que le Leica coûte plus de deux fois plus cher que le mini 90, car il est beaucoup mieux l’Instax mini. Mais le surcoût n’est pas justifié pour les quelques améliorations.

MiNT InstantFlex TL70

mint-1

395 €

www.mint-camera.com

Le MiNT Instant Flex TL70 ne ressemble en rien au reste.

Il reprend le design d’un moyen format bi-objectifs non seulement pour donner un look vintage, mais aussi donner au photographe un viseur fonctionnel et une mise au point manuelle précise. Aucun autre appareil photo instantanée ne fait cela, et c’est le désir du photographe qualifié.

L’appareil photo s’allume en ouvrant l’appareil. La mise au point s’effectue à travers le viseur et avec une loupe rabattable pour plus de précision. La distance de mise au point minimale est de 0,48 m, bien qu’un objectif rapproché est disponible (Option du kit d’accessoire de 116 $) puisse l’abaisser à 0,18 m (avec mise ua point manuelle!). À côté de la molette de mise au point , il y a le réglage d’exposition, il suffit de choisir soit le mode automatique ou «A». Un voyant vert à l’intérieur du viseur indique si l’appareil photo peut effectuer une exposition optimale avec les réglages actuels et un voyant rouge quand l’exposition de sera pas correcte . Il y a aussi un mode ‘B’ ou bulbe pour les expositions longues.

Le déclencheur est à l’avant et est séparé du bouton d’éjection de la photo, ce qui signifie que la caméra est toujours prête pour les expositions doubles. Lorsqu’il est éjecté, la photo se glisse nettement hors d’une petite fente à côté du viseur.

Si nous le prenons hors du contexte des mini caméras Instax, il se trouve dans le haut du panier .

Tout d’abord, la qualité de construction pourrait utiliser être mieux côté raffinement et avec de meilleurs matériaux. Il y a des bords tranchants pour les plastiques utilisés pour le flash pop-up, et la porte arrière à ressort (pour pousser sur le film) ne se ferme pas , suscitant des craintes d’ entrée de lumière.

Il y a quelques problèmes de contrôle aussi. Le cadran d’ouverture est très difficile à tourner, et le réglage de mise au point n’est pas très facile et précis. L’utilisation d’une roulette de rouleau cachée au lieu d’un bouton externe pour l’ajustement de mise au point n’était pas le meilleur choix, et rend difficile à localiser. En outre, bien que l’utilisation de boutons séparés pour le déclencheur et l’éjection de la photo était une excellente idée, les deux boutons sont encastrés et difficiles à trouver en regardant à travers le viseur.

Des commandes légèrement surélevées aurait facilité la localisation sans regarder hors du viseur.

Dernière plainte pour le MiNT qui le rendrait «parfait » il n’ ny aucune façon pour contrôler le flash externe, contrairement à la LC-A +. Il y a un flash intégré, mais il n’existe aucun moyen évident de le contrôler, ce qui le rend difficile à utiliser.

Plaintes à part, la caméra est correcte et très surprenant a sortir. De plus, il est le seul ici qui offre un viseur qui est couplé avec la mise au point , ce qui le distingue du reste des autres appareils photos et le rend la photo instantané encore plus intéressante . Pour le prix astronomique, il faut essayer d’ignorer la qualité de construction, et peut-être gaffer la marque hideuse. Après cela, cet un appareil instantanées le plus amusant à utiliser et qui produit les meilleures images en terme de qualité et de rendu .

 

Le choix du budget: Fujifilm Instax mini 70

Les appareils photo instantanés font de parfait cadeaux, surtout pour ceux qui veulent pas faire confiance à un appareil photo numérique. De plus, ils peuvent être amusants à utilisé même pour le photographe chevronné, en particulier dans des occasions comme des fêtes.

Si vous cherchez à partager la joie de la photo avec un appareil photo instantané, notre recommandation est le Fujifilm 70 . Subtil équilibre entre les réglage des paramètres et l’automatisation, assurant moins de photos loupées , et un fonctionnement facile à comprendre. .

Nous le recommandons mais le mini 8 moins cher pour quelques raisons: le mini 70 a la meilleure ergonomie. que les mini 8 et mini 90, en particulier pour ceux avec les mains plus petites. Son mode selfie et les modes macro étend la convivialité de l’appareil . En plus d’offrir un peu plus de facilité d’utilisation, il permet de garder une configuration simple pour qu’il y ait moins d’erreur d’ exposition ce qui en fait le meilleur choix pour les amateurs de photo .

Le choix du photographe: MiNT InstantFlex TL70

Vous ne cherchez pas un cadeau? Vous voulez un nouveau jouet pour vous? L’argent n’est-il pas un objet?

Si vous pouvez vous le permettre, l’ MiNT InstantFlex TL70 est l’expérience de prise de vue instantanée que nous avons toujours désiré. Le corps de style TLR nous ramène aux temps de l’ argentique moyen format, mais sans tout le travail pour traité les négatifs. Non, il n’est pas parfait, mais en ce moment il n’y a aucune autre caméra instantanée qui offre ce niveau de facilité d’utilisation précise.

Pour le reste des photographes à court d’argent, les résultats, les possibilités créatives et le prix du Lomo’Instant kit avec les trois lentilles représente le meilleur équilibre prix-qualité . Les options de Fujifilm n’offrent pas assez de découplage des divers réglages pour être vraiment créatives, mais les objetcifs supplémentaires disponibles pour le Lomo’Instant ouvrent un univers entier pour simplement de s’amuser.