Les photos des photojournalistes meilleures que celles des non-professionnel.
En 2013, le Times Herald-Record de Middletown, NY, a licencié l’ensemble de son personnel photographique, choisissant de les remplacer par un mélange de photos prises par des professionnels des services de presse et des non-professionnels. Cette décision d’affaires demeure en vigueur des années plus tard, et une nouvelle étude prévient que l’imagerie des nouvelles de la publication en a souffert.
L’étude, récemment publiée dans la revue Journalism & Mass Communication Quarterly, portait sur 488 images prises par des professionnels et 409 images prises par des non-professionnels, toutes ayant déjà été publiées par le journal. Les photos ont été analysées dans quatre catégories : Informatif, Graphiquement attirant, Émotionnellement attirant et Intime.
Selon les résultats, plus de 8 images sur 10 prises par des non-professionnels entrent dans la catégorie « Informatif », qui est décrite comme des photos qui fournissent des informations mais manquent d’émotion et de créativité. En comparaison, 49 % des images d’actualité professionnelle appartenaient à la catégorie de l’information.
Les images d’actualité capturées par des non-professionnels étaient souvent de base, sans attrait esthétique et émotionnel.
De plus, l’étude a révélé que seulement 10,3 % des images non professionnelles étaient classées dans la catégorie Émotionnel contre 25,4 % des images professionnelles, et que 7,6 % des photos non professionnelles étaient attrayantes graphiquement contre 23,6 % des images professionnelles. Enfin, alors que 1,8 % des images professionnelles étaient considérées comme intimes, aucune des images non professionnelles n’entrait dans cette catégorie.
Les chercheurs ont noté d’autres différences entre les deux catégories de photographes, notamment que les photos professionnelles étaient plus susceptibles de mettre en vedette l’action et que le Times Herald-Record présentait plus souvent des images prises par des professionnels.
Bien que certaines questions subsistent, comme celle de savoir si les professionnels ont eu plus d’options pour saisir des sujets convaincants, les résultats sont toujours clairs : les images d’actualité capturées par des non-professionnels étaient souvent de base, sans intérêt esthétique et émotionnel. Il reste à voir si de telles conclusions renverseront la tendance au licenciement du personnel photographe.
Les résultats de l’étude sont loin d’être surprenants, mais il est agréable de voir les chiffres confirmer ce qui semblerait être du bon sens. Bien sûr, le meilleur appareil photo est celui que vous avez avec vous, mais un photographe professionnel avec le bon équipement dans leurs mains est beaucoup plus susceptible de créer une image percutante, que ce soit avec émotion, composition, couleur, ou une combinaison de tout ce qui précède.
